davasında – Sıradaki Haber

Akıncı üssü davasında karar açıklandı

Sıradaki Haber — Mon, 12 Jul 2021 15:54:50 +0000

Kararda darbe girişiminin, elebaşı Gülen ve yanındaki sözde tepe yöneticileriyle anlık iletişim halinde olan Akıncı Üssü’ndeki sivil sorumluların talimatıyla gerçekleştiği vurgulandı Darbe girişiminin komuta merkezi Akıncı Üssü’nden havalanan uçakların bombalı saldırılarıyla 77 sivil/kamu görevlisinin şehit edildiği, 206 kişinin yaralandığı kaydedildi. Kararda ayrıca darbe girişimini yöneten siviller Kemal Batmaz’ın Hava Kuvvetleri, Nurettin Oruç’un Jandarma, Hakan Çiçek’in Deniz Kuvvetleri, Adil Öksüz’ün de TSK sorumlusu olduğu belirtildi.

Leyla davasında şok eden ses kaydı

Sıradaki Haber — Fri, 28 May 2021 15:59:23 +0000

Duruşmada Leyla Aydemir’in anne ve babasının avukatı Erdoğan Tunç eline geçen ses kaydında, Leyla Aydemir’in kaybolduğu süre zarfında iddiaya göre arama çalışması yapan AFAD ekiplerinin kilerde Leyla’nın sesini duyduğunu ancak amca Yusuf Aydemir’in AFAD çalışanına ‘ses etme duyulursa beni öldürürler’ dediğini söyledi.Ağrı şehir merkezinde yaşayan Şükran ve Nihat Aydemir çiftinin 7 çocuğundan 6’ncısı olan Leyla Aydemir, 2018 yılında Ramazan Bayramı dolayısıyla geldikleri dedesinin yaşadığı Ağrı’nın Bezirhane köyünde 15 Haziran günü kaybolmuştu. Tüm Türkiye’nin bulunması için seferber olduğu Leyla’nın 18 gün sonra köye 3 kilometre uzaklıktaki Kurudere mevkiinde cansız bedeni bulunmuştu. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2 Ekim 2020 günü görülen karar davasında, tutuklu sanık amca Yusuf Aydemir hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilirken, tutuksuz 6 sanık hakkında beraat kararı verilmişti. Karar davasının ardından tutuklu amca Yusuf Aydemir de tahliye edildi. Minik Leyla’nın davası Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 7 sanık hakkında Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin daha önce verdiği kararı bozması sonrası ilk kez görülmeye başlandı. Duruşmaya sanıklar eksizsiz katılırken, minik Leyla’nın annesi Şükran Aydemir, babası Nihat Aydemir katılmadı.

www.siradakihaber.net

Yasin Börü cinayeti davasında müebbet hapis istemi

Sıradaki Haber — Fri, 28 May 2021 15:52:18 +0000

Yasin Börü’nün öldürülmesine ilişkin görülen davada 20 sanık hakkında ‘canavarca hisle kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi

Minik Leyla davasında mahkeme başkanından ‘cinsel istismar’ yok kararı

Sıradaki Haber — Fri, 28 May 2021 15:48:55 +0000

Duruşmada Leyla Aydemir’in cinsel istismara uğradığı yönündeki açıklamalara yönelik Mahkeme Başkanı, Leyla’nın cinsel istismar yönünde delil ve bulgunun olmadığını, bu durumun asılsız olduğunu söyledi.Ağrı şehir merkezinde yaşayan Şükran ve Nihat Aydemir çiftinin 7 çocuğundan 6’ncısı olan Leyla Aydemir, 2018 yılında Ramazan Bayramı dolayısıyla geldikleri dedesinin yaşadığı Ağrı’nın Bezirhane köyünde 15 Haziran günü kaybolmuştu. Tüm Türkiye’nin bulunması için seferber olduğu Leyla’nın 18 gün sonra köye 3 kilometre uzaklıktaki Kurudere mevkiinde cansız bedeni bulunmuştu. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2 Ekim 2020 günü görülen karar davasında, tutuklu sanık amca Yusuf Aydemir hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilirken, tutuksuz 6 sanık hakkında beraat kararı verilmişti. Karar davasının ardından tutuklu amca Yusuf Aydemir de tahliye edildi. Minik Leyla’nın davası Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 7 sanık hakkında Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin daha önce verdiği kararı bozması sonrası ilk kez görülmeye başlandı. Duruşmaya sanıklar eksizsiz katılırken, minik Leyla’nın annesi Şükran Aydemir ile babası Nihat Aydemir katılmadı.

www.siradakihaber.net

Karaköy’de başörtülü genç kızlara saldırı davasında gerekçeli karar

Sıradaki Haber — Tue, 11 May 2021 15:32:59 +0000

Karaköy’de yolda yürüyen başörtülü genç kızlara saldırdığı iddia edilen Semahat Yolcu, İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesince yargılandığı davada ‘tehdit’ ile ‘inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme’ suçlarından 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Sanık Yolcu hakkında, müştekiler Feyza Yerlikaya ve Gamze İnce’nin şikayetlerinden vazgeçmesi nedeniyle ise ‘hakaret’ ve ‘yaralama’ suçlarından ise düşme kararı verilmişti. Mahkeme gerekçeli kararında, sanığın müştekilere yönelik ‘sizin ağzınızı kırarım’ sözlerinin ‘tehdit’ suçunu oluşturduğu kaydedildi. Kararda, sanık Yolcu’nun müşteki Feyza Yerlikaya’nın başörtüsünü kafasından çekmesi şeklinde eyleminin iddianamede atılı olan ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama’ boyutunda olmadığı, eyleminin ‘inanç hürriyetinden kaynaklanan yaşam tarzına ilişkin tercihlere müdahale etme’ boyutunda olduğu belirtildi.

Haber Merkezi

Myanmar’daki askeri darbe davasında yeni gelişme

Sıradaki Haber — Mon, 10 May 2021 14:18:59 +0000

Myanmar’da 1 Şubat’taki askeri darbe sonrası ordu tarafından görevden alınarak tutuklanan Demokrasi için Ulusal Birlik Partisi (NLD) lideri Aung San Suu Kyi’nin farklı suçlamalarla yargılandığı davaya dair yeni bir gelişme yaşandı. Mahkeme, bugün gerçekleştirilen oturumda Suu Kyi’nin ilk kez 24 Mayıs’ta hakim karşısına çıkmasına karar verdi. Ülke basınında yer alan haberlerde, 1 Şubat’tan bu yana kamuoyunun karşısına çıkarılmayan Suu Kyi’nin 24 Mayıs’ta mahkemeye katılacağı savunma ekibi tarafından da doğrulandı. Duruşma Suu Kyi’nin kaldığı konuta yakın bir salonda gerçekleştirilecek.Video konferans ile katılıyordu

Haber Merkezi

‘Şehevi’ davasında karar… Ceza yağdı

Sıradaki Haber — Fri, 02 Apr 2021 12:47:10 +0000

Dava dosyasına göre, 22 Temmuz 2012’de Ahmet A., kız arkadaşları G.A., S.K. , G.K. ile Gençlik Parkı’nda eğlendikten sonra, evlerine yürümeye başladı. Grubun önü, Dış Kapı mevkiinde, kendilerini polis olarak tanıtan Soner A., Emrah C. ve Yener G. tarafından kesildi. Ahmet A., kimlik göstermelerini isteyince, tartışma çıktı. Kadınlar uzaklaşmak isteyince de Emrah C., arkadaşı Soner A.’ya, “Bunları köprünün altına götürün” dedi.

SIKARAK, TIRNAKLARINI GEÇİRDİ

Soner A., kızları saçlarından sürükleyerek götürmeye çalıştı. Kızlar direnince, yaşı küçük S.K.’nın elbisesini yakasından tutarak aşağıya çekti. Çevredekilerin müdahalesiyle olay sona erdi. Mağdurlar daha sonra polise giderek, şikâyetçi oldu.

16 yaşındaki S.K. ifadesinde, “Üzerimdeki elbiseyi yaka kısmından tutup aşağıya doğru çektiğinde, göğüslerim ortaya çıktı ve göğüslerimi sıkarak tırnaklarını geçirdi” dedi. Mağdur kızlardan G.K da “Ben bir taraftan kardeşimi tutup, bir taraftan da Soner ile mücadele ediyordum, sonrasında kardeşimi bıraktı, benim belimden tuttu ve kendisine doğru çekti, benim de göğüslerimi sıktı, vücudumu kendi vücuduna yapıştırdı” şeklinde olayı anlattı.

CİNSEL SALDIRI YOK DEDİ

Üç sanık hakkında “cinsel saldırı”, “basit yaralama”, “tehdit” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlamasıyla Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı. Yapılan yargılamanın ardından sanıklardan Yener G.’nin beraatına karar veren mahkeme, diğer iki sanığa, “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçundan 7’şer yıl hapis verirken, sanıkların cinsel istismar ve cinsel saldırı suçu işlemediklerine karar verdi.

CİNSEL ARZULARINI TATMİN AMACI YOK

Kararda cinsel saldırı suçunun oluşabilmesi için eylemin “cinsel arzuların tatmin amacının” bulunması gerektiğini savunularak, “Sanıkların mağdure ve müştekinin vücudu üzerinde gerçekleştirdikleri davranışların cinsel arzularını tatmin amacına yönelik olmadığını, diğer ifade ile gerçekleştirilen bu hareketlerin objektif olarak şehevi nitelik taşımadığı anlaşılmıştır” denildi.

YARGITAY BOZDU

Müştekilerin avukatı Salih Şahin, karar için temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay 14. Ceza Dairesi sanıkların, 16 yaşındaki S.K’ya yönelik “sarkıntılık düzeyini aşacak şekilde cinsel istismarda bulunduğunu” tespitinde bulunarak, iki sanığın “çocuğun cinsel istismar suçundan” mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine hükmederek, yerel mahkeme kararını bozdu.

20’ŞER YIL

Bozma kararının ardında dava dosyası tekrar yerel mahkemeye geldi. 18 Mart tarihinde görülen duruşmada sanık Soner A., son söz olarak “Adaletinize sığınıyorum, takdir mahkemenindir” dedi. Başka bir suçtan tutuklu bulunan diğer sanık Emrah C. ise beraatını talep etti. Savunmalarının ardından mahkeme kararını açıkladı. Her iki sanığa, “kişiyi hürriyetin yoksun kılma” suçundan iyi hal indirimi uygulayarak, 5’er yıl ve “çocuğa karşı cinsel istismar” suçundan da aynı şekilde iyi hal indirimi uyguladı, 15’er yıl hapis cezası verdi. Böylece her iki suçtan sanıklara toplamda 20’şer yıl hapis cezasına hükmedildi.

9 YIL SONRA TUTUKLANMA KARARI

Mahkeme, suçun vasıf ve mahiyeti ile hükmolunan ceza miktarı gözetilerek, sanıklar hakkında hükmen tutuklamaya karar verdi. Müşteki avukatı Saliha Şahin kararla ilgili olarak, “Sanıklar hakkında 9 yıl sonra tutuklama kararı verilmesi, geç de olsa olumlu bir adım. Ancak verilen cezalarda iyi hal indirimi uygulanması, kabul edilebilir değildir. Bu yönüyle karara itiraz edeceğiz” dedi.